第93节:关于《大唐西域记》(9)
作者:季羡林 更新:2019-09-26

  

  印度历史对玄奘欠下的债是决不会估价过高的。意思就是:“无论怎样评价也不会过分。“见所着《牛津印度史》牛津大学,1928年,第169页。?

  这是一种类型。?

  到了本世纪二三十年代,印度蓬蓬勃勃的民族解放运动影响了史学界。这时有一大批印度历史学者出现,他们一反前一阶段的做法,把反对帝国主义、要求民族解放和提高民族自尊心的思想贯穿在史学着作中。最着名的代表之-就是着名历史学家马宗达他在《古代印度》Ancient?India中说:?

  我们记述的有关曷利沙伐弹那的绝大部分事实都来自一个游方僧的惊人的记载,此外,这些记载还给我们描绘了一幅印度当时情况的图画,这种图画是任何地方都找不到的。?

  马宗达还在孟买印度科学院出版的《印度人民的历史和文化》The?History?and?Culture?of?the?Indian?People第一卷《吠陀时期》对中国赴印留学的几位高僧法显、玄奘、义净评论说:?

  他们把自己的经历写成了相当厚的书,这些书有幸都完整地保存了下来,并且译成了英文。三个人都在印度呆了许多年,学习了印度语言,法显和玄奘广泛游览,几乎游遍全印。在这些方面,他们比希腊旅行家有无可怀疑的有利之处。?

  1978年,印度着名历史学家阿里Ali教授的来信中说:?

  如果没有法显、玄奘和马欢的着作,重建印度史是完全不可能的。?

  这又是一个类型。?

  至于用马列主义观点研究印度历史的学者,前面引的高善必就是其中的先驱者和杰出的代表,他应用《大唐西域记》来研究印度历史,上面已经有了足够的例子,这里不再谈了。?

  这又是一个类型。?

  总之,研究印度历史的学者,不管他是哪一国人,不管他代表哪一种观点,他们都给予《大唐西域记》以极高的评价。上面几个例子充分可以证明,在上百年的研究印度史的实践中,《大唐西域记》已经表现出了自己的价值。再引更多的例子完全没有必要了。?

  对于玄奘的研究,对于《大唐西域记》的研究,尽管在中国和全世界范围内已经进行了很多年,也已取得了很大的成绩;但是我总感觉到,好像方才开始。要想用科学的观点实事求是地研究印度史,研究中印文化关系史,首先必须占有资料,像《大唐西域记》这样的资料堪称其中瑰宝。正如我上面已经说到的那样,书中有许多问题还没有解决。我上面这些不成熟的意见,只能看作是初步尝试。引玉抛砖,敢请以我为始;发扬光大,尚有待于来者。?

  1980年4月27日校毕?

  本题文字为《玄奘与〈大唐西域〉--校注〈大唐西域记〉前言》的第六部分,选自《季羡林学术论着自选集》北京师范大学出版社,1991年5月版?

活动体验炫彩版赢Q币中奖名单!点击这里查看